"Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката...физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.”

п.1, ст.1 Федерального закона № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”

Контакты


Телефон адвоката: 

8(919) 962-37-55



 


Новости

Арбитражное уведомление.

 

Высший арбитражный суд (ВАС) подготовил поправки в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК), которые должны изменить процедуру уведомления спорящих сторон о предстоящем разбирательстве. Однако, по мнению юристов, эти изменения могут усложнить доступ организаций к правосудию. Проблема с уведомлением сторон - давняя

головная боль юристов: в случае ненадлежащего информирования участников спора судебные заседания переносятся, что затягивает рассмотрение дела на неопределенный срок. Для того чтобы усовершенствовать процедуру, ВАС предлагает размещать информацию о заседаниях в интернете не позднее, чем за 15 дней до разбирательства

и дополнить перечень документов, обязательных при подаче иска, выпиской из единого реестра юрлиц. Кроме этого, в ВАС считают необходимым приравнять уведомление представителя стороны (как правило, им является юрист) к уведомлению самого участника спора. Однако сами юристы считают, что подобные изменения могут скорее навредить, чем помочь участникам спора. С одной стороны, удобно, когда уведомление представителя стороны приравнивается к уведомлению самого участника спора: даже в том случае, если истец не знает о разбирательстве, считается, что он был проинформирован. Значит, ничто не помешает заседанию состояться, уверены эксперты. Однако непонятно, по какому адресу должен быть уведомлен представитель: по адресу фирмы, где он работает, или по адресу его места жительства, где он может и не появляться. Кроме того, сразу возникает вопрос: а что будет, если истец сменит представителя, а суд по каким-то причинам узнает об этом не сразу? Эти вопросы следует решить при обсуждении законопроекта на заседании президиума ВАС. Требование о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ при подаче заявления ограничивает доступ компаний к правосудию, убежден партнер компании Taxadvisor . «Организациям часто требуется подать иск в суд на следующий день: например, когда они получают решение о взыскании налога. Однако если поправки ВАС будут приняты, компания не сможет обратиться в суд так быстро: не факт, что у нее получится получить выписку в нужное время. Без нее иск останется без движения. Это значит, что фирма не сможет потребовать введения обеспечительных мер. А налоговики смогут беспрепятственно списать с ее счета нужную сумму», - рассказывает юрист. Законопроект не решает одну из основных проблем, связанную с уведомлением иностранных участников спора. Порядок информирования иностранцев достаточно сложный. Уведомление должно пройти несколько инстанций, что иногда затягивает  рассмотрение дела на год-полтора. Этим часто пользуются недобросовестные  организации: для того, чтобы затянуть процесс, они вводят в число участников иностранное лицо.

 

"Бизнес"