Суд отказал ИФНС в удовлетворении требования о признании недействительными договоров займа.

Основание для отказа - договоры займа были исполнены обеими сторонами.

В постановлении от 26 марта 2007 года по делу N А56-19738/2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе состоявшийся судебный акт, в удовлетворении кассационной жалобы отказал.

ИФНС на основании статей 168 и 169 ГК РФ обратилась в арбитражный суд с иском о признании договоров займа недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются в данном случае передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок.

Как правильно установил суд, договоры займа были исполнены обеими сторонами, в связи с чем довод ИФНС о фиктивном характере и противоправной цели спорных сделок является необоснованным. Само по себе подписание договора и сопутствующих сделке документов неуполномоченным лицом не является основанием для признания этой сделки недействительной, так как в этом случае она считается заключенной от имени и в интересах фактически совершившего ее лица (пункт 1 статьи 183 ГК РФ).

"Кодекс"