Как оспорить завещание? Часть 1

Как оспорить завещание? Часть 1

В каких случаях завещание является недействительным?

В статье рассматриваются вопросы правового регулирования и судебная практика о признании завещания недействительным, как признать завещание недействительным.
Приводятся дела из практики самого адвоката, в которых завещания оспаривались по различным юридическим основаниям.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

По мнению экспертов – авторов монографии «Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения» (М. 2005. Издательство «Статут»), - завещание это «односторонняя сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица» (Указ.соч.стр. 45-46).

Поскольку завещание – сделка, его можно оспорить, признать недействительным по тем же основаниям, что и остальные гражданско-правовые сделки (договоры).

Гражданское законодательство устанавливает общие правила признания завещаний недействительными.

Так, из содержания ст. 1131 ГК РФ следует:

1. При нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
3. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
4. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
5. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
6. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.
7. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
8. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании":

«Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ».

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований:

• обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ),
• недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ),
• письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ),
• обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях:

• несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ;
• присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ);
• в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

Согласно п. 13 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019):

об исковой давности: срок исковой давности по исковому требованию о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.

Рассмотрим наиболее распространенные случаи оспаривания завещаний в судебной практике и практике адвокатов.

1. Недействительность завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ)

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По таким делам в суде назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая определяет, позволяло ли состояние здоровья наследодателя (завещателя) понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания.
Пример из судебной практики: Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2025 по делу N 88-5248/2025, 8Г-4391/2025 (УИД 26RS0012-01-2024-001719-89). В этом деле истец указал, что завещатель на момент составления спорного завещания длительное время болела онкологическим заболеванием с прохождением курсов химиотерапии, принимала сильнодействующие лекарственные препараты, вследствие чего не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Пример из практики адвоката Ли А.С.

Помню из своей практики было такое дело.

В Головинском районном суде г. Москвы слушалось дело по иску о признании завещания недействительным.

Я представлял интересы ответчика.

Обстоятельства дела таковы.

Иск был мотивирован тем, что завещатель страдал хроническим алкоголизмом, был лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении нотариального завещания. Завещатель неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице.

Истица постоянно оказывала завещателю материальную помощь, вместе с дочерью давали деньги ему на лечение.

Истица также указала, что завещание составлено в пользу сына завещателя, который с отцом не общался.

Адвокат Ли А.С. против удовлетворения иска возражал. В частности, он указал, что завещатель понимал значение своих действий на момент составления завещания, вел активную деятельность, работал, водил автомашину, совершал действия по реализации своих прав.

Адвокат также заявил ходатайство о допросе в судебном заседании нескольких свидетелей.

Нотариус в своем письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, т.к. в момент составления завещания завещатель был трезв, адекватен, ему разъяснили нормы закона и он понимал суть происходящего.

Определением суда по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

• страдал ли завещатель в юридически значимый период составления завещания каким-либо психическим заболеванием?
• понимал ли завещатель значение своих действий в юридически значимый период ( в момент подписания завещания)?

Экспертиза показала, что в деле отсутствуют какие-либо сведения о психических нарушениях, которые препятствовали бы завещателю понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, результаты экспертизы были в пользу ответчика. Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели показали, наследодатель поддерживал отношения с сыном до самой смерти, был адекватен. Он то пил, то не пил. Неоднократно говорил, что оставит квартиру сыну, они вместе ездили на рыбалку. Функции речи не были нарушены, на память не жаловался, обслуживал себя самостоятельно.

В результате суд в удовлетворении иска отказал.