Дело Маши Распутиной.
Узнайте, как защитить право собственности на имущество, которое формально приобретено в браке, но фактически общим имуществом супругов не является
Когда суд может отступить от равенства долей в общем имуществе?
Ответы на эти вопросы на примере дела Маши Распутиной с привлечением мнения экспертов и практики адвоката Ли Аркадия Станиславовича
Дело Маши Распутиной
Недавно Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по иску певицы Маши Распутиной в гражданском деле о разделе имущества супругов. Известная певица заявила о своих правах на дом, в котором она проживает вместе со своим мужем - бизнесменом Виктором Захаровым.
Бывшая жена Захарова предъявила требования на раздел имущества супругов, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Захаровым и имеет право на половину нажитого в браке имущества.
Ответчик Захаров возражал, что брачные отношения между ним и бывшей женой фактически прекращены в 1996 г., он уже многие годы проживает и ведет совместное хозяйство с Машей Распутиной и тут же потребовал, чтобы суд расторг брак.
Суд первой инстанции - Одинцовский городской суд Московской области - брак расторг и в удовлетворении взаимных требований сторон о разделе имущества отказал.
Суд апелляционной инстанции, куда было обжаловано решение Одинцовского городского суда, определил, что истица Захарова имеет право претендовать на дом, и определил, что Захаров обязан выплатить ей крупную денежную компенсацию.
В свою очередь, Маша Распутина также заявила о своих имущественных правах на дом. В итоге суд кассационной инстанции оставил решение первой инстанции в силе, а постановление апелляции отменил.
Теперь дело может дойти до Верховного Суда РФ, если сторона истца решит подать туда кассационную жалобу.
В чем актуальность вопроса о разделе имущества супругов, фактически прекративших свои брачно-семейные отношения, но не расторгнувших брак в установленном законом порядке, т.е. через суд или ЗАГС?
Большое количество людей откладывают решение вопроса об официальном расторжении брака и продолжают оставаться в зарегистрированном браке.
За время нахождения в браке они часто приобретают имущество, имущественные права, создают свой бизнес или ведут предпринимательскую деятельность. В конце концов они делают какие-то инвестиции и делают накопления.
На практике такие ситуации порождают юридические проблемы и люди в итоге обращаются за решением вопросов к адвокату по гражданским делам.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Иными словами, с момента заключения брака у супругов, приобретающих имущество либо имущественные права (далее – «имущество»), возникает, по мнению эксперта Чефрановой Е.А. «режим общности приобретений»
Чефранова Елена Александровна - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. Главный научный сотрудник Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. Специалист в области семейного права и нотариата)
Практика судов исходит из того, что имущество, приобретенное не в период брака, не является совместно нажитым имущество супругов.
Согласно п. 4 ст. 39 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Это значит, что в деле о разделе имущества супругов действует презумпция, что все имущество, нажитое в браке, предполагается общим, поскольку не доказано обратное.
Именно с такой ситуацией столкнулся суд в деле Маши Распутиной.
Адвокатам и суду пришлось выяснять, когда стороны прекратили свои брачно-семейные отношения.
В юридической литературе это иногда называют «фактическим разводом».
Как доказать, что имущество, формально приобретенное в браке, общим не является по причине того, что стороны уже не вели общего хозяйства и прекратили брачные отношения?
Важным источником доказательств тут являются свидетели, которые подтверждают факты совместного проживания и ведения сторонами спора общего хозяйства.
Но стороны не ограничены в представлении доказательств, в качестве которых могут выступать и различные документы, иные письменные доказательства. Возможно предоставление также аудио- и видеоматериалов.
В некоторых случаях доказать, что стороны уже не являются семьей, проще, если стороны проживают в разных городах.
По мнению юриста А.В. Слепаковой, автора монографии «Правоотношения собственности супругов» («Статут». М. 2005), в российском праве брак не создает для супругов обязанности проживать совместно, поскольку согласно п.1 ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства
Слепакова Алла Витальевна – кандидат юридических наук, специалист в области семейного права
Адвокаты каждой из сторон спора пытаются использовать те либо иные обстоятельства в свою пользу, по-разному трактуя события и обстоятельства.
Адвокат Ли А.С. участвовал в деле, обстоятельства которого очень похожи на обстоятельства дела Маши Распутиной.
В этом деле муж (ответчик) утверждал, что стороны к моменту приобретения квартиры в Москве уже не жили как супруги, совместного хозяйства не вели.
Жена (истец), которая претендовала на половину квартиры, в свою очередь говорила, что они с мужем продолжали вести общее хозяйство.
Адвокат Ли А.С. представлял в процессе интересы жены.
Свидетели со стороны жены, допрошенные по ходатайству адвоката в судебном заседании, подтвердили, что истец и ответчик продолжали приобретать вещи, ходили вместе в гости к общим знакомым, а в какой-то момент муж подарил жене кольцо с бриллиантом. И все это происходило в то время, когда, как утверждал ответчик, стороны уже как супруги, общего хозяйства не вели.
Суд признал квартиру общим имуществом и разделил ее поровну в равных долях, удовлетворив иск адвоката Ли А.С.
Решение устояло и в апелляционной инстанции, куда оно было обжаловано ответчиком.
Когда суд вправе отступить от равенства долей супругов?
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Судебная практика по этому вопросу обширна, и при разрешении споров суды руководствуются позицией высших судебных инстанций.
Например, в п. 14 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) сказано, что одним из юридически значимых обстоятельств по данному вопросу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
При этом, как указал суд, наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами, равно как не является таким основанием и бездействие ответчика в части неисполнения нотариально удостоверенного обязательства по переоформлению доли в квартире, поскольку данная квартира предметом спора по настоящему делу не является, а права истца и детей можно защитить в ином порядке.
Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.
Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.
Поэтому участие опытного адвоката по гражданским делам в таких делах имеет решающее значение.
Как следует из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Если коротко, то какие риски возникают при несвоевременном разводе и разделе имущества?
Как видим на примере конкретных судебных дел, если вопрос о расторжении брака и разделе общего имущества затягивается при том, что семья уже фактически распалась, могут возникнуть трудности доказывания права собственности на имущество.
И тогда предрешить исход судебного разбирательства становится непросто, что видно на примере дела Маши Распутиной.
Какие услуги оказывает гражданский адвокат при разделе имущества?
Вот пошаговая инструкция, как оказываются юридические услуги по делам о разделе имущества супругов:
- Юридическая консультация, на которой выясняются обстоятельства дела, судебные перспективы, готовится правовая позиция.
- Составить исковое заявление, в котором указать:
-когда был заключен брак; какое имущество было приобретено в период брака
-какое имущество следует исключить из раздела и на каком основании
-стоимость нажитого в браке имущества
-порядок раздела имущества (т.е. какое имущество кому из супругов передать) - Собрать доказательства, подтверждающие основания иска Если на момент подачи иска отсутствуют какие-либо документы, в тексте иска можно заявить ходатайство об их истребовании.
- Оплатить государственную пошлину. Адвокат поможет рассчитать ее размер.
- Подать исковое заявление по месту нахождения ответчика (как правило, это районный суд).
- Адвокат на основании договора с клиентом может представлять интересы в суде при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества, готовить необходимые документу по делу (ходатайства, запросы и т.д.).
