Семейный адвокат. Новый закон о воспитании детей и спор о детях.

В Государственную Думу внесен законопроект о внесении изменений в семейное законодательство. Советы Адвокат с 30-летним стажем юридической практики. Адвокат САО Москва, м. Водный стадион, тел.(919) 962-37-55 без выходных. Звоните!
11 Марта 2026

Семейный адвокат. Новый закон о воспитании детей и спор о детях.

В Государственную Думу внесен законопроект о внесении изменений в семейное законодательство.

Проект федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации» (далее - законопроект) разработан во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».

Законопроектом предлагается внесение изменений в статью 24 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), которыми закрепляется порядок совместного воспитания детей родителями (далее - совместное воспитание) после расторжения брака.

Согласно действующей ст. 24 СК РФ:

Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

  1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
  2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:


    определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
    определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
    по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
    по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

  3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Также предлагается дополнить Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ) статьей 65.1, которая будет регулировать условия установления и осуществления совместного воспитания. Законопроект направлен на поддержку семьи и ответственного и вовлеченного отцовства и материнства, укрепление преемственности поколений, создание условий для реализации потенциала и всестороннего развития каждого ребенка и воспитания на основе традиционных ценностей патриотичной и социально ответственной личности.

Как указано в пояснительной записке к законопроекту, по данным прошедших всероссийских переписей населения доля неполных семей в Российской Федерации с 2002 года увеличилась почти вдвое и на 2020 год составляла 38,5% от всех семей, в которых воспитываются несовершеннолетние дети. Вместе с тем уровень разводов, которые являются основной причиной возникновения неполных семей, остается критически высоким. Так, по данным Росстата в первом полугодии 2024 года в Российской Федерации зарегистрировано 373 тыс. 336 разводов, что составляет около 80% от общего количества браков, заключенных за тот же период. За полный 2023 год зарегистрировано 683 тыс. 796 разводов. А за десять лет с 2014 года по 2023 год зарегистрировано 6 млн. 305 тыс. 221 развод.

Многие эксперты отмечают, что по количеству разводов наша страна занимает одно из «лидирующих» мест в мире. Для сравнения: по данным предыдущей Всероссийской переписи населения в 2010 году доля полных семей в общей численности семей с детьми до 18 лет в 1,09 раза превышала показатель 2020 года, доля семей с одинокими матерями была ниже на 2,4 процентных пункта, а семьи, где ответственность за детей лежит на плечах одиноких отцов, фиксировались в два раза реже, чем десятилетие спустя1. 1 Смирнов, В. М. Неполные семьи в России: масштабы, проблемы и социальная помощь / В. М. Смирнов, О. В. Селиванова// Экономика труда. - 2023. - T. 10, № 5. - С. 695-714.

При этом наличие детей более не является сдерживающим фактором для сохранения семьи. По данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в 2023 году в суды общей юрисдикции поступило 469 тыс. 822 дела о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей. А за десять лет с 2014 года по 2023 год в суды общей юрисдикции таких дел поступило 4 млн. 115 тыс. 28. Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что в России, как и во многих других странах, сформировалась новая социальная реальность, в рамках которой значительная часть детей вынуждена расти в условиях раздельного проживания родителей.

Согласно российскому законодательству расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка, так же как и отдельное проживание родителя не влияет на его право в участии в воспитании ребенка (пункт 1 статьи 66, пункт 1 статьи 55 СК РФ).

Согласно п. 1 статьи 66 СК РФ:

Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Согласно п. 1 статьи 55 СК РФ:

Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Однако на практике существующие юридические механизмы такие, как соглашение, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ, или определение судом порядка общения с ребенком, не всегда могут эффективно обеспечить баланс прав родителей и их несовершеннолетних детей, оказавшихся в ситуации развода и раздельного проживания родителей.

Об этом свидетельствуют статистические данные Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, согласно которым количество исполнительных производств об определении порядка общения с ребенком (об осуществлении в отношении ребенка прав доступа) выросло за последние десять лет в два с половиной раза (с 5 тыс. 365 в 2014 году до 13 тыс. 588 в 2023 году).

Вместе с тем отсутствие полноценного общения с одним из родителей, что в той или иной степени касается почти всех детей, чьи родители находятся в разводе, является серьезнейшим фактором, препятствующим гармоничному развитию личности ребенка, дети из неполных семей зачастую имеют более низкую успеваемость, сниженные познавательные способности, проблемы с дисциплиной, повышенную тревожность, неадекватную самооценку, склонность к невротическим нарушениям и противоправному поведению.

Также исходя из того, что по данным Всероссийской переписи населения 2020 года более 81% неполных семей составляют одинокие матери с детьми, можно сделать вывод, что особенно остро в обществе проявляет себя дефицит отцовского воспитания. Отец в семье отвечает за формирование у ребенка таких традиционных ценностей, как патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу.

В целях преодоления указанных тенденций и обеспечения воспитания ребенка обоими родителями, всестороннего и гармоничного развития личности ребенка, укрепления связи поколений и повышения уровня патриотизма законопроектом предлагается закрепить в российском семейном законодательстве порядок совместного воспитания детей родителями.

Для этого вносятся изменения в статью 24 СК РФ, предусматривающие обязанность суда при расторжении брака и отсутствии соглашения между супругами о том, с кем из них будет проживать ребенок, назначать в приоритетном порядке режим совместного воспитания вместо определения места жительства ребенка с одним из родителей. Такой режим подразумевает совместное проживание ребёнка поочерёдно с каждым из родителей, что позволит родителям даже в условиях развода оставаться одинаково вовлеченными в воспитание и повседневную жизнь ребенка.

Законопроектом предлагается также дополнить Семейный кодекс Российской Федерации статьей 65.1, в рамках которой прописываются полномочия суда по определению индивидуального графика проживания ребенка совместно с каждым из родителей, который будет определяться судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, родителей, а также исходя из других факторов, которые могут влиять на привычный уклад жизни ребенка и его режим.

Таким образом, учитывая все эти факторы, суд сможет подобрать наиболее комфортный для каждого случая вариант. То есть если детский сад или школа находятся ближе к дому одного из родителей, суд сможет определить, например, что ребенок будет проводить большее количество будних дней с этим родителем, а с другим проводить часть выходных и каникул. Это позволит не нарушать привычную для ребенка повседневную рутину и при этом обеспечит равную вовлеченность родителей в процесс воспитания ребенка.

Кроме того, положения статьи 65.1 устанавливают случаи, при которых назначение порядка совместного воспитания будет невозможно, и случаи, при которых назначение совместного воспитания остается на усмотрение суда, а также основание прекращения совместного воспитания.

Предлагаемый институт совместного воспитания позволит детям сохранить полноценные отношения с обоими родителями после их развода. Ребенок получит возможность регулярно общаться как с матерью, так и с отцом, участвовать в семейных традициях обеих родительских семей, перенимать жизненный опыт от обоих родителей. При совместном воспитании ребенок не теряет ощущения полной семьи, сохраняет эмоциональную связь с обоими родителями, что значительно снижает психологическую травму от развода родителей.

Институт совместного воспитания в той или иной форме существует во многих странах мира таких, как Южно-Африканская Республика, Бразилия, Индия, Израиль, Объединенные Арабские Эмираты, США и др.

В процессе подготовки данного законопроекта было проанализировано семейное законодательство в части регулирования института совместного воспитания и учтен положительный опыт стран-участников БРИКС, а также правовые нормы Израиля, который является единственной развитой страной, которой за последние 25 лет удалось преодолеть негативные демографические тенденции и повысить рождаемость среди нерелигиозного населения титульной нации. При этом рост рождаемости последних лет происходил вместе с укреплением института совместного воспитания и прав отцов на участие в воспитании детей после развода (выводы Комиссии Шнитта об использовании совместного воспитания по умолчанию, а также возможности определения места жительства с отцами даже для детей до шести лет).

Примечателен также факт, что из пяти основных стран БРИКС в трех странах, в которых существует институт совместного воспитания, Индия, Бразилия, ЮАР, коэффициент рождаемости выше, чем в России, в которой институт совместного воспитания не существует. В штате Кентукки, США, после введения института совместного воспитания было отмечено значительное снижение количества разводов, а также уменьшение социальных выплат.

Предлагаемые изменения будут способствовать нормализации отношений в брачно-семейной сфере, укреплению связи ребенка с обоими родителями даже в условиях их развода и снижению уровня негативного влияния бракоразводного процесса на детскую психику. Кроме того, введение института совместного воспитания может стать фактором, который будет способствовать более ответственному подходу супругов к решению о расторжении брака, поскольку предполагает необходимость их дальнейшего конструктивного взаимодействия в интересах ребёнка.

Представляется, что адаптировать эти изменения в России и российском законодательстве будет затруднительно.

Спор о порядке воспитания ребенка должен быть инициирован по желанию одного из родителей. Суд самостоятельно дело не возбуждает и процесс не начинает. Предъявляя иск, сторона уже предлагает суду определенный порядок общения с ребенком.

Суд на практике не связан этим порядком и вправе установить иной порядок общения после того, как закончит исследование доказательств по делу и получит письменное заключение органов опеки и попечительства, которые привлекаются к участию в деле для дачи такого заключения.

Таким образом, непонятно, чем новый порядок будет отличаться от действующего.

В законопроекте есть противоречия с действующим законодательством.

В п. 3 проекта закона говорится, что совместное воспитание не может быть назначено в случае если место жительства или место пребывания одного из родителей находится за пределами Российской Федерации, что прямо противоречит действующей норме п. 1 ст. 55 СК РФ.

Принятие такого института как совместное воспитание детей представляется спорным.

Действующая система правового регулирования обеспечивает достаточное регулирование этой категории гражданских споров.

Повышение качества рассмотрения таких дел должно происходить в другой плоскости (например, повышение уровня подготовки работников органов опеки и т.д.), о чем мы будем говорить в дальнейшем.

Часто задаваемые вопросы

Что предлагается изменить в статье 24 Семейного кодекса РФ?

Законопроект предлагает закрепить порядок совместного воспитания детей родителями после расторжения брака.

Какой режим предлагается назначать при отсутствии соглашения родителей?

Проект предусматривает приоритетное назначение судом режима совместного воспитания, то есть поочерёдного проживания ребёнка с каждым из родителей. В материале подчёркивается, что это предложение законопроекта, а не действующее правило.

Означает ли законопроект, что совместное воспитание уже обязательно?

Нет, статья анализирует внесенный законопроект, а не вступивший в силу закон. Действующий порядок продолжает применяться, пока изменения не приняты и не начали действовать. Кроме того, сам проект предусматривает судебную оценку и ограничения, а не безусловное назначение одного режима во всех делах. Итоговый текст инициативы в ходе рассмотрения может измениться.

Чем предлагаемый режим совместного воспитания отличается от действующего порядка?

Автор статьи отмечает, что различие сформулировано недостаточно ясно. Действующее семейное законодательство уже позволяет суду определить место жительства ребенка и порядок общения с отдельно проживающим родителем, а родители могут представить соглашение. Поэтому практическое содержание нового режима и его отличие от существующих механизмов требуют уточнения в тексте законопроекта.

Почему ограничение для родителя за пределами России названо спорным?

Проект предлагает не назначать совместное воспитание, если место жительства или пребывания одного родителя находится за пределами России. Автор указывает на противоречие этого ограничения действующей норме о праве ребенка общаться с обоими родителями, включая ситуации их проживания в разных государствах. Это оценка законопроекта; окончательный вывод зависит от принятого текста и его толкования.

Заявка на обратный звонок
политикой конфиденциальности *

* - поля, обязательные для заполнения