"Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката...физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.”

п.1, ст.1 Федерального закона № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”

15.12.2023

Адвокат выиграл дело в Московском городском суде

Адвокат обжаловал решение районного суда г. Москвы в апелляционную инстанцию. Дело касалось возврата денег , переданных без договора. Апелляция приняла дело по первой инстанции по ходатайству адвоката и отменила решение районного суда. Клиент получил право на возврат своих денег и процентов за пользование чужими денежными средствами.
24.11.2023
Суд удовлетворил апелляцию адвоката Ли А.С. на определение о судебных расходах
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов
25.07.2023

Адвокат Ли А.С. будет представлять интересы клиента в Московском областном суде по делу о вселении в домовладение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Спор о защите права пользования жилым помещением с применением ст.ст. 292 ГК РФ, 34 ЖК РФ.
31.03.2023

Спор о вселении

В контору адвоката обратился клиент с просьбой представлять его интересы в деле о вселении него в жилой дом
07.07.2022
Спор по договору о страховании жизни
В контору адвоката Ли А.С. обратился клиент, являющийся наследником лица, заключившего договор страхования жизни.

Выберите тему подписки




Введите свой e-mail и нажмите кнопку


Контакты


Телефон адвоката: 

8(919) 962-37-55



 


Отчеты о некоторых делах и статьи адвоката. Все дела смотрите в разделе "Новости" на Главной странице сайта.

ООО не смогли выселить из помещения.

 

 

Департамент требовал истребовать нежилое помещение из незаконного владения ООО и выселить общество из занимаемого им помещения.

 

В обоснование своих требований истец представил суду акт проверки использования помещения, составленный работниками Департамента.

 

Решением суда иск был удовлетворен. Суд постановил выселить ООО из спорного помещения.

 

Как только обществу стало известно о принятом решении суда, оно обратилось за помощью к адвокату Ли А.С.

 

Адвокат изучил обстоятельства дела и в результате выяснилось, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. Кроме того, у адвоката имелись основания считать, что суд вынес решение на основании недостаточно полно исследованных обстоятельств.

 

Адвокат Ли А.С. до этого уже вел одно гражданское дело, в котором оспаривалось право собственности города Москвы на помещение, из которого Департамент имущества г. Москвы (как представитель собственника) требовал выселить ООО. Дело слушалось в Савеловском районном суде г. Москвы. Право собственности г. Москвы оспаривалось на том основании, что указанное помещение являлось общим имуществом жильцов многоквартирного дома и не могло быть отнесено к муниципальной собственности. Ответчиком по делу выступал как раз Департамент имущества г. Москвы.

 

Адвокатом была подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

 

В заседании Девятого апелляционного арбитражного суда адвокатом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что право собственности истца оспаривается в Савеловском районном суде г. Москвы.

 

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция согласилась с доводами адвоката и приостановила производство по делу до рассмотрения дела в Савеловском районном суде.

 

В результате клиент (ООО) выиграл время и сохранил за собой право пользования помещением. В случае удовлетворения иска в Савеловском районном суде клиент получит возможность продолжить использование помещения путем оформления отношений с собственниками многоквартирного дома, в котором находится спорное помещение.