Доверительное управление: ответственность доверительного управляющего
- Общий обзор доверительного управления в США и Великобритании
- Что такое договор доверительного управления в 2026 году, как передать в доверительное управление имущество
- Цель доверительного управления имуществом и ответственность доверительного управляющего
Общий обзор доверительного управления в гражданском праве США и Великобритании
Институт доверительного управления в Великобритании и в США в виде траста существует уже давно, и он был воспринят некоторыми странами континентальной системы права. Этот институт зародился в Англии в 12-13 вв. и тогда именовался «use» (в переводе «пользоваться», «использование»).
В англо-американском праве юридический титул (legal title) на имущество траста обычно принадлежит доверительному собственнику (trustee), а выгодоприобретателю принадлежит соответствующий имущественный интерес (beneficial или equitable interest). В юридической литературе эту конструкцию традиционно описывают через разграничение legal и equitable ownership.
В современном гражданском праве Великобритании доверительный собственник при исполнении своих обязанностей должен проявлять необходимую меру заботливости. Суд определяет в каждом конкретном случае, соответствовало ли поведение доверительного собственника этим критериям. Английские юристы говорят, что речь идет о «заботливости «среднего благоразумного делового человека, которую он проявляет при ведении собственных дел»
Дженкс Э. Английское право. М. Изд. Иностр. лит. 1947. С. 323
В современном английском праве инвестиционные и иные полномочия доверительного собственника определяются законом и условиями траста. При их осуществлении trustee обязан соблюдать установленный стандарт заботливости, учитывать цели траста и интересы выгодоприобретателей. Поэтому оценка допустимого риска зависит от конкретного траста и характера его активов.
В гражданском праве США и Великобритании закреплена также обязанность доверительного собственника отчитываться перед выгодоприобретателем траста, как правило, ежегодно.
Современное английское право допускает делегирование отдельных функций trustee в установленных законом пределах. При этом на доверительном собственнике сохраняются обязанности проявлять должную заботливость при решении вопроса о делегировании, а в предусмотренных случаях — контролировать и пересматривать такое делегирование.
В США и Великобритании есть много специальных норм ответственности доверительных собственников в случае нарушения закона или договора об учреждении траста. Как правило, ответственность наступает, если доверительный собственник не докажет, что он действовал честно и разумно (“honestly and reasonably”); он отвечает при наличии вины, причем вина доверительного собственника предполагается.
Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М. 1965. С. 15
Исторически вопросы уголовной ответственности за злоупотребления с доверенным имуществом регулировались, в частности, Larceny Act 1916. Этот акт впоследствии был отменен Theft Act 1968, поэтому применительно к современному праву Великобритании необходимо обращаться к действующему уголовному законодательству.
Поскольку доверительный собственник не может смешивать свои денежные средства со средствами, которые поступили ему в управление, то при недостаче средств считается, что он сначала потратил свои деньги, а потом доверенные ему в управление (переданные в собственность).
Впоследствии мы увидим, что нормы об ответственности доверительных собственников, существующие в американо-британском праве, во многом оказались восприняты и в России.
Что такое доверительное управление имуществом в 2026 году, договор доверительного управления
В России первая попытка ввести институт доверительного управления была предпринята в 1993 году, когда появился Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2296 «О доверительной собственности (трасте)». Затем нормы о доверительном управлении появились в Гражданском кодексе 1994 года. В дореволюционном праве Российской империи института доверительного управления (доверительной собственности) не было.
В России существует много юридических форм доверительного управления, например, доверительное управление недвижимостью, ценными бумагами, интеллектуальной собственностью и т.д. Встречается доверительное управление арендой. Всё перечисленное – виды доверительного управления имуществом.
В силу п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
В силу положений ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
Деньги по общему правилу не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления. В некоторых случаях закон допускает доверительное управление денежными средствами. Например, по Федеральному закону от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" допускается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.
Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрены такие банковские операции, как доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами.
Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.". При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом.
По общему правилу, установленному ст. 1015 ГК РФ, доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.
В случаях, когда доверительное управление учреждается по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть также гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения. Имущество не может быть передано в доверительное управление государственному органу или органу местного самоуправления. Доверительный управляющий не может одновременно быть выгодоприобретателем по этому же договору.
Цель доверительного управления и ответственность доверительного управляющего
Деятельность доверительного управляющего и его ответственность определяются прежде всего целями, ради достижения которых учреждено доверительное управление имуществом. Главной целью доверительного управляющего является управление имуществом, переданным ему учредителем, которым, как правило, является собственник имущества. В случаях, предусмотренных законом, это может быть иное лицо. Например, если учреждается управление наследственным имуществом, то учредителем является нотариус в силу положений п. 2 ст. 1026 ГК РФ.
По мнению проф. В.В. Витрянского, «суть доверительного управления состоит в осуществлении комплексного управления имуществом с целью обеспечения его участия в имущественном обороте... Исполнение обязательства доверительным управляющим состоит в обеспечении эффективного управления доверенным ему имуществом».
Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М. Изд. «Статут». 2002. С. 110
Доверительный управляющий действует в рамках заключенного договора и несет ответственность в случае его нарушения. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления. При нарушении условия, например, о запрете продажи недвижимости, доверительный управляющий несет определенную гражданско-правовую ответственность и возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду, а учредителю управления - убытки, причиненные утратой такой недвижимости, а также упущенную выгоду. Это следует из нормы п. 1 ст. 1022 ГК РФ.
Доверительный управляющий несет ответственность во внутренних отношениях (перед учредителем доверительного управления) и во внешних отношениях (перед выгодоприобретателями и третьими лицами).
Для установления ответственности доверительного управляющего важное значение имеет то обстоятельство, что согласно закону имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет (ст. 1018 ГК РФ).
В английском праве когда-то считалось, что учредителем траста не может быть юридическое лицо. Теперь трасты Великобритании управляют множеством мелких имуществ. Доходы от управления распределяются между бенефициантами (выгодоприобретателями) пропорционально размеру такого имущества. В юридической литературе экспертами отмечалось, что «в принципе это противоречит правилу, когда доверительный собственник, в управлении которого находится имущество нескольких бенефициантов, должно управлять раздельно каждым таким имуществом. Для того, чтобы избежать применения этого правила, право доверительного собственника управлять тем или иным имуществом совместно с другими прямо предусматривается учредительным актом».
См. Нарышкина Р.Л. Указ. соч. С. 18
Смешение доверенного имущества с имуществом доверительного управляющего может повлечь ответственность последнего как нарушившего условия договора, проявление неосмотрительности, недобросовестности, возмещение убытков, возникших в результате такого нарушения как в пользу учредителя, так и в пользу выгодоприобретателя и третьих лиц.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.
Выше мы уже говорили, как понимают термин «заботливость» английские юристы.
Понятие «должная заботливость» раскрывается при анализе существующей судебной практики. Оценка степени «заботливости» производится в зависимости от конкретных обстоятельств дела, предмета спора и наличия вины в действиях доверительного управляющего. Например, рассматривая дело по иску о взыскании неосновательного обогащения на том основании, что управляющая компания, которая осуществляла доверительное управление денежными средствами истца, не оценила существующие риски и перечислила денежные средства через иностранный банк, который заблокировал денежные средства истца, суд указал следующее.
Надлежащее исполнение доверительным управляющим своих обязанностей означает проявление должной заботливости об интересах учредителя. В противном случае он должен возместить убытки в полном объеме, размер которых определяется по правилам ст. 15 и ст. 393 ГК РФ. Для привлечения доверительного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу следовало доказать сам факт причинения вреда и противоправность поведения ответчика. Однако, доказательств того, что денежные средства утрачены, истцом представлено не было, как и не было представлено доказательств невозможности возврата денежных средств.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 по делу N 88-19283/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-001456-30)
В другом деле истец ссылался на то, что оспариваемые сделки (договоры аренды) заключены доверительным управляющим на заведомо невыгодных для наследников условиях неравноценного встречного представления относительно согласованного размера арендной платы в результате недобросовестного поведения доверительного управляющего и общества. Суд указал, что встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для выгодоприобретателя. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-4939/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-001603-19)
В другом деле истец указал, что между сторонами был заключен договор доверительного управления, по условиям которого он передал в доверительное управление ответчика денежные средства. Впоследствии заключенное сторонами соглашение было прекращено в одностороннем порядке до истечения срока его действия. Ответчик – доверительный управляющий - возвратил учредителю имущество, находившееся в доверительном управлении, однако в меньшем размере.
Суд указал, что фактов нарушения условий договора доверительного управления по делу не установлено. Доверительный управляющий регулярно направлял истцу отчеты, содержащие информацию о стоимости, структуре и движении активов за отчетные периоды, указанные истцом при заключении договора, в том числе об операциях по управлению активами, о вознаграждении доверительного управляющего и необходимых расходах, понесенных доверительным управляющим в рамках договора доверительного управления. При этом истец каких-либо замечаний или возражений по представленным отчетам в адрес ответчика не направлял, что в соответствии с договором доверительного управления подтверждает одобрение истцом указанных отчетов, а также согласие истца с отраженными в них результатами доверительного управления активами. Согласно условиям заключенного договора управляющий не дает гарантий и не несет обязательств по обеспечению сохранности и (или) доходности имущества учредителя управления, переданного в доверительное управление по договору. Истец был должным образом уведомлен ответчиком о рисках, связанных с осуществлением деятельности по управлению денежными средствами. Подробное описание рисков содержится в уведомлении о рисках, являющимся приложением к договору доверительного управления. Клиент при заключении договора доверительного управления подтвердил факт ознакомления его ответчиком с уведомлением о рисках, поставив свою подпись на данном документе.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2021 по делу N 33-14473/2021
Таким образом, ответственность доверительного управляющего и соблюдение принципа «должной заботливости» трактуется судами в соответствии с условиями договора, в том числе в случаях, когда размер ответственности доверительного управляющего в договоре ограничен.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.
Из этого положения вроде бы можно сделать вывод, что он несет ответственность без вины подобно предпринимателю. Вместе с тем такой вывод представляется неправильным, поскольку доверительным управляющим может выступать гражданин, не имеющий статуса предпринимателя. Некоторые эксперты в области гражданского права предложили в связи с этим дифференцировать ответственность доверительного управляющего путем обращения к общим правилам об основаниях ответственности за нарушение договорных обязательств, что позволяет применять принципы виновной и безвиновной ответственности в зависимости от того, является ли доверительный управляющий индивидуальным предпринимателем (коммерческой организацией) или, напротив, в этом качестве выступает обычный гражданин (некоммерческая организация).
Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. С. 127 Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом/Под ред. Чернова В.М. М. 1999. С. 145)
Вместе с тем, проф.В.В. Витрянский отмечал, что в данном случае в абзаце первом п. 1 ст. 1022 ГК РФ речь идет не о вине (или невиновности) доверительного управляющего, а определении оснований его ответственности, а также форме такой ответственности.
Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. С. 128
Доверительный управляющий представляет учредителю управления и выгодоприобретателю отчет о своей деятельности в сроки и в порядке, которые установлены договором доверительного управления имуществом (п. 4 ст. 1020 ГК РФ). По нашему мнению, условие об отчете доверительного управляющего не является существенным условием данного договора, поскольку этого условия нет в ст. 1016 ГК РФ, в которой приводится перечень существенных условий договора доверительного управления имуществом. Иную позицию занял проф. В.В. Витрянский, по мнению которого указание на то, что в договоре доверительного управления имуществом должно присутствовать условие о порядке и сроках представления доверительным управляющим отчета о своей деятельности, законодатель тем самым дал понять, что такое условие, как минимум, необходимо для договоров данного типа, а, следовательно, является существенным для всякого договора доверительного управления имуществом, даже если не принимать во внимание того обстоятельства, что указанное условие относится к предмету этого договора. По этой причине проф. В.В. Витрянский сделал вывод, что норма п. 2 ст. 314 ГК РФ о бессрочных обязательствах неприменима в случае с договором доверительного управления, так как она может применяться только в случаях, если отсутствует специальные правила, регулирующие конкретный тип договора.
Напомним, что в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. С. 114
Тем не менее обязанность доверительного управляющего отчитываться перед учредителем имеет важное практическое значение. Посредством соблюдения этого правила осуществляется контроль за его работой. Отсутствие порядка предоставления отчета влияет на риски как учредителя доверительного управления так и выгодоприобретателя. Ответственность за нарушение условия об отчетности в законе отсутствует, поэтому ее необходимо предусмотреть в самом договоре, например, в виде штрафа за нарушение сроков.
Ответственность по сделке, совершенной доверительным управляющим с превышением предоставленных ему полномочий («ultra vires»), или с нарушением установленных для него ограничений, несет сам доверительный управляющий.
Если участвующие в сделке третьи лица не знали и не должны были знать о превышении полномочий или об установленных ограничениях, возникшие обязательства подлежат исполнению в порядке, установленном пунктом 3 ст. 1022 ГК РФ. Учредитель управления может в этом случае потребовать от доверительного управляющего возмещения понесенных им убытков.
Думается, что ответственность доверительного управляющего за действия с превышением полномочий может не возникнуть, если учредитель впоследствии одобрит такие действия по аналогии с нормой о превышении полномочий представителем. В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление.
Договор доверительного управления имуществом может предусматривать предоставление доверительным управляющим залога в обеспечение возмещения убытков, которые могут быть причинены учредителю управления или выгодоприобретателю ненадлежащим исполнением договора доверительного управления.
Согласно ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя — доверительного управляющего несостоятельным (банкротом). Банкротство юридического лица — доверительного управляющего прямо в перечне оснований ст. 1024 ГК РФ не названо, поэтому последствия такой ситуации определяются с учетом норм о несостоятельности, прекращении деятельности юридического лица и условий конкретного договора. Имущество, переданное в доверительное управление, обособлено от собственного имущества доверительного управляющего.
В российском уголовном законодательстве есть статья, предусматривающая уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере (ст. 165 УК РФ). Эта статья может быть использована для привлечения к ответственности доверительного управляющего - физического лица - при совершении им умышленных действий, причинивших ущерб учредителю либо бенефициару без признаков хищения.
В специальных регулируемых сферах действия доверительного управляющего могут повлечь также административную ответственность, если в его действиях установлен состав соответствующего административного правонарушения.
Таким образом, ответственность доверительного управляющего наступает в следующих случаях:
1. Если при совершении сделок доверительный управляющий не информировал иных лиц о том, что он действует в качестве такового.
2. Превышение полномочий при совершении сделок и иных действий, предусмотренных договором доверительного управления.
3. Отсутствие при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления.
4. Нарушение условий договора доверительного управления имуществом, в том числе непредставление отчета в порядке и сроки, определенные договором доверительного управления имуществом.
5. Причинение своими действиями при исполнении договора доверительного управления убытков учредителю, выгодоприобретателю или третьим лицам.
6. Совершение административного правонарушения или уголовного преступления - причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
Если Вам нужна помощь адвоката по доверительному управлению, юридическая консультация по гражданскому делу, обратитесь к адвокату, используя контакты, указанные на сайте.
Вопросы и ответы (FAQ)
Доверительное управление и фонды
Чем отличается договор доверительного управления от личного фонда?
Личный фонд является самостоятельным юридическим лицом — унитарной некоммерческой организацией. Имущество, переданное личному фонду, становится имуществом самого фонда.
При доверительном управлении право собственности на переданное имущество к управляющему не переходит: имущество лишь обособляется и управляется им в интересах учредителя или выгодоприобретателя.
Чем отличается договор доверительного управления от наследственного фонда?
Наследственный фонд является разновидностью личного фонда и создаётся после смерти гражданина в порядке, предусмотренном законом и завещанием.
Доверительное управление наследственным имуществом по ст. 1173 ГК РФ — другая конструкция: нотариус заключает договор управления имуществом, которое требует не только охраны, но и текущего управления, например долей в ООО, предприятием, ценными бумагами или исключительными правами.
Прекращение и наследование
Сохраняет ли свою силу договор доверительного управления имуществом в случае смерти учредителя доверительного управления?
Смерть учредителя управления сама по себе не указана в ст. 1024 ГК РФ как общее основание автоматического прекращения договора.
Последствия зависят от характера отношений, состава имущества, условий договора и наследственных правил. В отношении наследственного имущества применяются специальные положения ст. 1173 ГК РФ.
Смежные договоры
В чем отличие договора доверительного управления от агентского договора?
По ст. 1005 ГК РФ агент может действовать как от своего имени, так и от имени принципала.
Доверительный управляющий совершает сделки с переданным в управление имуществом от своего имени, указывая свой статус, и осуществляет комплексное управление обособленным имуществом в пределах договора.
Поэтому различия состоят в предмете договора, режиме переданного имущества, целях управления и объёме полномочий, а не только в том, от чьего имени действует исполнитель.
Заключение договора
Какие условия являются существенными для договора доверительного управления имуществом?
Статья 1016 ГК РФ требует согласовать:
- состав имущества, передаваемого в доверительное управление;
- наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление;
- размер и форму вознаграждения управляющему, если договор предусматривает вознаграждение;
- срок действия договора.
Важно: договор заключается на срок не более пяти лет, если для соответствующего вида имущества законом не установлен иной предельный срок.
Недвижимость и деньги
Нужно ли регистрировать передачу недвижимости в доверительное управление?
Да. По п. 2 ст. 1017 ГК РФ передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности.
Несоблюдение требования о регистрации передачи недвижимости в доверительное управление влечёт недействительность договора.
Ответственность управляющего
Когда доверительный управляющий обязан возместить убытки?
По ст. 1022 ГК РФ управляющий отвечает, если не проявил должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления.
Учредитель может требовать убытки, причинённые утратой или повреждением имущества, а также упущенную выгоду; выгодоприобретатель — упущенную выгоду за время доверительного управления.
Важно: суд оценивает нарушение договора, поведение управляющего, наличие и размер потерь и причинную связь в совокупности.
Что происходит, если доверительный управляющий превысил свои полномочия?
По п. 2 ст. 1022 ГК РФ обязательства по сделке, совершённой с превышением предоставленных полномочий или нарушением ограничений, по общему правилу несёт управляющий лично.
Если третьи лица не знали и не должны были знать о превышении полномочий, применяются специальные правила п. 3 ст. 1022 ГК РФ, а учредитель вправе требовать от управляющего возмещения понесённых убытков.
Контроль и отчетность
Обязан ли доверительный управляющий предоставлять отчет о своей деятельности?
Да. Пункт 4 ст. 1020 ГК РФ устанавливает обязанность управляющего представлять учредителю и выгодоприобретателю отчёт в сроки и в порядке, определённые договором.
На практике в договоре целесообразно подробно установить периодичность, содержание отчёта, перечень подтверждающих документов, способ передачи и последствия нарушения сроков.
Наследственное имущество
Когда нотариус вводит доверительное управление наследственным имуществом?
По ст. 1173 ГК РФ доверительное управление применяется, когда в наследство входит имущество, требующее не только охраны, но и управления: предприятие, доля в корпоративном юридическом лице, пай, ценные бумаги, исключительные права и подобные активы.
До заключения договора проводится независимая оценка передаваемой в управление части наследственного имущества.
Цель такого управления — сохранение имущества и увеличение его стоимости до перехода соответствующих прав наследникам.
Материал носит общий информационный характер. Состав передаваемого имущества, полномочия управляющего, порядок отчетности, основания ответственности и прекращения доверительного управления зависят от закона, условий договора и обстоятельств конкретной ситуации.
