Как правильно оформить развод в 2026 году: тактика ведения дел семейным адвокатом
Как развестись, если один из супругов не согласен?
Как развестись, если есть несовершеннолетние дети?
Как исчислять исковую давность при разделе имущества супругов?
Эти и другие вопросы обсудим на основании реально проведенных дел, адвокатской и судебной практики.
Ответы даёт опытный бракоразводный адвокат Ли Аркадий Станиславович, юрист по гражданским, семейным, жилищным делам, имеющий БОЛЕЕ 30 ЛЕТ адвокатского стажа, г. Москва, САО.
Адвокат принимает БЕЗ ВЫХОДНЫХ, по предварительной договоренности.
Адвокат отвечает на вопросы, дает юридические консультации В ОФИСЕ И ОНЛАЙН И БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ВРЕМЕНИ.
Адвокат Ли А.С. практикует в судах САО Москвы (Головинский, Коптевский, Тимирязевский, Савеловский), а также иных судах г. Москвы.Адвокат возьмет на себя решение Вашей проблемы!
Часть 1. Развод, раздел имущества или алименты, с чего начать?
Мы начинаем цикл публикаций, связанных с тактикой бракоразводных дел.
Тактику ведения судебного дела всегда определяет адвокат, а не клиент, поскольку клиент юридическими познаниями не обладает.
Надо сказать, что это - одна из наиболее распространенных категорий дел в практике адвоката по гражданским делам.
Ответы на вопросы, связанные с бракоразводными делами, зависят от конкретных обстоятельств, которые определяются во время юридической консультации клиента.
По этой причине трудно сказать сразу, сколько будет стоить ведение того или иного дела дела и каков размер гонорара адвоката, возможен ли тут гонорар успеха, или нет.
В связи с тем, что возникает много вопросов о порядке расторжения брака и решения иных связанных с ним юридических вопросов, можно показать клиентам некоторый алгоритм действий в той или иной ситуации.
Построение плана работы по бракоразводному делу похоже на построение египетской пирамиды – это так же непросто, поскольку существует много вариантов, как действовать и в какой последовательности.
Почему? Например, у меня был такой случай.
Дело слушалось в Коптевском районном суде г. Москвы.
Недавно обратилась за помощью женщина, которая состояла в браке. Двое несовершеннолетних детей, брак длится уже около 20 лет.
Женщина просила помочь расторгнуть брак, а также разобраться с разделом имущества.
- Как правило, вначале ведения бракоразводного дела я выясняю, согласен ли другой супруг расторгнуть брак.
Если нет, то надо учитывать, что суд, особенно при наличии двоих детей, может назначить срок для примирения до трех месяцев. Как выяснилось, клиентка заинтересована в скорейшем рассмотрении дела и против примирения возражала. -
2. Вторым вопросом выясняем, когда фактически прекратились брачные отношения.
Этот вопрос часто недооценивается, хотя с ним связаны важные правовые последствия.
В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) (ред. от 19.11.2025) указано, что в силу пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
По этой причине какое-то имущество после фактического прекращения брака может не попасть в категорию «общего», хотя супруги могут об этом и не знать.
Именно по этой же причине нельзя бездумно указывать момент прекращения брачных отношений в иске о разводе, поскольку это может иметь далеко идущие последствия. -
3. Далее следовало узнать, что входит в состав общего имущества.
При этом разъясняю клиентке, что входит в состав общего имущества, а что нет, а также заодно определяю, где могут возникнуть спорные ситуации.
Тут необходимо понять, что вопрос раздела имущества может быть решен одновременно с разводом или отдельно от него.
Брачного договора в данном случае между сторонами не заключалось.
Надо решить, какой вариант раздела выгоден для клиента, стоимость нажитого имущества.
Например, в этом деле многое из имущества было зарегистрировано на имя мужа – квартиры, автомобиль, земельный участок, часть имущества находится в его личном пользовании.
Как правило, жены не обладают полной информацией ни о правоустанавливающих документах по имуществу, ни о доходах мужа, ни о движении финансовых потоков в семье.
Все это нужно решить во время консультации.
Выясняю, что есть риск того, что муж может распорядиться вещами без ведома жены. Это значит, что имущественные требования клиентки надо обеспечить одновременно с расторжением брака. И сделать это можно только с помощью суда.
Проблема усложняется многократно, если в процессе консультации выясняется, что нужно оспорить одну или несколько уже состоявшихся сделок с имуществом, если им распорядились без согласия другой стороны.
Тогда нужно выяснить вопрос: что делать сначала – предъявить иск о признании сделок недействительными или о разделе совместно нажитого имущества? Вопрос не праздный, поскольку от него зависит вопрос о подсудности рассмотрения дела, другие юридические риски.
Еще сложнее, если делится бизнес. Но у клиентки с мужем бизнеса нет.
Параллельно выясняю, затрагиваются ли при разделе интересы третьих лиц, например, банка.
Дело в том, что согласно разъяснениям, изложенным в упомянутом выше п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Также из разъяснений, изложенных в п. 12 этого же постановления Пленума, следует, что решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.
Это всегда усложняет бракоразводный процесс, что в данном случае для клиента нежелательно. - Переходим к вопросу о судьбе детей и их содержании.
Конечно, женщина была обеспокоена, что будет с детьми. Вроде бы муж не против, чтобы они остались с ней, но я объясняю, что в суде он может отказаться от своих обещаний и потребовать, чтобы дети проживали с ним.
Вопрос проживания детей связан, в свою очередь, с выплатой алиментов на них, что немаловажно при расторжении брака и разделе имущества.
Нужен ли женщине судебный приказ о взыскании алиментов? Или она сможет договориться с мужем без суда?
Не секрет, что дети часто используются для манипуляций в суде.
Все эти вопросы нужно детально объяснить клиенту, прежде чем принять решение, что делать и как.
Как адвокат могу посоветовать тщательно взвешивать свои действия по разводу, поскольку это может иметь далеко идущие последствия, особенно внимательно следует определять последовательность своих действий.
Тут часто не обойтись без совета опытного адвоката.
А что было с той клиенткой дальше?
В итоге мы решили тогда расторгать брак одновременно с разделом имущества, постараться расторгнуть брак раньше по возможности. С детьми решить вопрос в другом процессе, если он понадобиться, а пока клиентка еще раз поговорит с мужем, решит вопрос с алиментами.
Потом я назвал ей примерные сроки рассмотрения дела в суде.
Это лишь один пример бракоразводного дела. Он показывает сложность решения вопросов, связанных с расторжением брака, и почему во многих случаях стандартные формы и решения не подходят.
Вопросы развода, раздела имущества и содержания детей взаимосвязаны, переплетаются, и для того, чтобы разобраться в них, нужен опыт не только адвокатский, но и житейский.
Последняя практика рассмотрения дел Верховным Судом показывает: суды ориентируют на более детальное рассмотрение отношений в семье, оставить в прошлом формальный подход к оценке таких отношений.
За этим будущее практики по семейным делам.
Сегодня формируется практика семейных споров при рассмотрении дел участников СВО, которая имеет свои особенности.
Если Вам требуется адвокат как представитель интересов по гражданским или семейным, жилищным делам в САО Москвы, в Головинском, Коптевском, Савеловском или Тимирязевском судах, других судебных инстанциях, вы можете обратиться за юридической консультацией ко мне по адресу, указанному в контактах на этом сайте.
Иные вопросы, связанные с расторжением брака, на этом сайте:
