По данной тематике уже был опубликован ряд статей адвоката, с которыми можно ознакомиться на сайте:
Рассмотрим вопросы, возникающие при составлении расписок между физическими лицами, что в расписке должно быть предусмотрено, и какие вопросы вызывают наибольшие трудности.
1. Прежде всего в долговой расписке между физическими лицами как едином документе указываются: ФИО и паспортные данные сторон, их адреса регистрации по месту жительства, возможно указание и временных адресов, гражданства и любые иные личные идентификаторы (СНИЛС и т.д.).
Почему важно составлять расписку в виде единого документа, не прибегая к составлению в электронном виде и обмену электронными письмами?
По этому вопросу, в сентябре 2026 года, Верховный Суд РФ рассмотрел очень интересное дело.
Долговая расписка была составлена ответчиком и направлена на электронную почту истцу (займодавцу). В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен нотариально удостоверенный протокол осмотра письменных доказательств (электронная почта).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ установила следующее.
В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ составление расписки подтверждает факт передачи денежных средств и возникновение заёмных отношений. В обоснование заявленных требований истец ссылается на электронную копию расписки. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Подлинник расписки, указал Верховный Суд, является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающим факт возникновения правоотношений.
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2567424 (дата обращения 27.09.26)
2. Расписка подтверждает факт передачи денег и может служить доказательством заключения договора займа.
В связи с этим в тексте денежной расписки необходимо указать, в каких целях и на основании какого обязательства выдается расписка. Например, в расписке используется фраза: «взял взаймы», «взял в долг» и т.п. Далее указывается сумма денег, которая передается в долг. Это подтверждает факт того, что стороны заключили договор займа.
Займ, взятый супругом, может быть признан общим долгом супругов, а может таким и не являться. Вопрос об общих займах супругов будет рассмотрен ниже.
Мой опыт говорит, что часто возникает проблема с определением, для чего предоставляются денежные средства. Дела по взысканию долгов различаются между собой часто очень существенно. Иногда расписки выдаются в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и суду в связи с этим приходится выяснять, каков был характер правоотношений сторон, и на основании какого гражданско-правового обязательства выдана расписка.
Приведу одно гражданское дело Головинского районного суда Москвы САО, которое касалось вопроса взыскания долга по расписке.
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по двум распискам, выданным ответчиком. В них было указан срок возврата денежных средств, но не в конкретную дату, а в течение определенного периода. Должник обязался погашать долг по распискам ежемесячно равными долями.
Ответчик иск не признал и указал, что деньги были выданы не в связи с договором займа. Кроме того, ответчик выдал истице не две, а только одну расписку на указанную сумму. Одна из расписок была им переписана, поскольку в ней допущена неправильная формулировка «обязуюсь вернуть» и неверно указана квартира ответчика. После этого неправильно составленная расписка была им выброшена. Двойное взыскание с него суммы долга ответчик считал необоснованным.
Помимо этого он заявил, что между сторонами по настоящему спору велась переписка относительно совместной предпринимательской деятельности. Из нее следует, что представленная суду расписка была написана в связи с отношениями сторон, которые не с договором займа.
Ответчик также пояснил, что исковые требования не основаны на действующем законодательстве. Почему? Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Из п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания нормы п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, подтверждающему заемные отношения: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Данное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных расписках, ответчик считает, что ни одна из них не подтверждает факта заключения договора денежного займа между сторонами по настоящему спору.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта заключения договора займа между сторонами и передачи ответчику денежных средств возложено на истца. Вместе с тем, в представленной расписке не указано, что ответчик получил искомую сумму от истца, не указано целевое назначение сумм, которые ответчик обязался вернуть, что свидетельствует об отсутствии воли сторон на заключение договора займа.
Ответчик возражал и против взыскания с него процентов, указанных в исковом заявлении.
Истец не оспаривал наличия между сторонами деловых отношений, но указала, что долг не связан с этими отношениями; это были личные деньги истца.
Суд возражения ответчика не принял и исковые требования удовлетворил.
3. В расписке может быть предусмотрено начисление процентов на сумму займа.
Приведу очень свежее и важное определение Верховного Суда РФ, из которого видно, в каком порядке погашается задолженность по долговым обязательствам в виде основного дога и процентов за пользование займом. Данные правила можно применить по аналогии и к взысканиям по распискам.
12 августа 2026 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение по делу № А40-147393/2024.
Истец (предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя основного долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 3171 , 809, 823 ГК РФ).
Таким образом, с учетом сформированной практики применения положений статьи 319 ГК РФ в первую очередь по договору займа подлежат погашению издержки кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь – проценты за пользование займом, в третью очередь – основная сумма долга.
В пункте 1 Информационного письма от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что данная норма направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 ГК РФ.
Применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора (абзац 1 пункта 2 информационного письма № 141).
Вместе с тем в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. При этом в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма № 141 отмечено, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны при заключении договора займа согласовали, что проценты начисляются за время фактического пользования заемными средствами; заемщик обязался вернуть проценты, начисленные за месяц пользования займом, не позднее 10 числа каждого последующего месяца. Условий о том, что при недостаточности платежа обязательство ответчика по уплате процентов погашается после основной суммы долга, в договоре займа не содержится; доказательств того, что сторонами было заключено соглашение об изменении порядка, устанавливающего очередность погашения требований, или соглашение об ограничении применения статьи 319 ГК РФ, ответчиком не представлено.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/414684933/ (обращение 27.09.26)
Необходимо отметить, что процесс составления расписки, несмотря на кажущуюся простоту, следует поручить опытному гражданскому адвокату, поскольку в реальной жизни существует много нюансов выдачи расписок, о чем свидетельствуют приведенные дела.
Наиболее частые вопросы клиентов по вопросам составления расписок и договора займа
1. Нужно ли заверять расписку у нотариуса?
Нотариус может удостоверить подлинность подписи конкретного человека (должника) на расписке, но это не подтверждает того, что сама расписка соответствует требованиям законодательства. Кроме того, возможно составление договора займа вместо выдачи долговой расписки, и придание ему нотариальной формы.
2. Нужно ли забирать выданную расписку при возврате долга? Как избежать юридических рисков при возврате долга, возникшего на основании расписки или договора займа?
Возможны два варианта действий должника при возврате денег.
В этом случае должник должен потребовать от кредитора возврата оригинала расписки.
При этом нужно удостовериться, что возвращается именно оригинал расписки. В моей практике адвоката был случай, когда кредитор (займодавец) вернул должнику цветную копию расписки, а должник этого не понял.
Второй вариант – потребовать расписку в получении денег, взятых в долг. При этом в расписке о получении денежных средств (возврате денежных средств) необходимо указать, что долг возвращается в полном размере с причитающимися процентами; стороны друг к другу каких-либо претензий не имеют.
3. Нужны ли свидетели при составлении расписки?
Нужно ли передавать деньги в присутствии свидетелей? Это не обязательно. Расписка будет действительна и в том случае, если она составлена без присутствия свидетелей. Указание свидетелей в расписках законом не запрещено.
В этом случае в расписке указываются ФИО свидетелей, их паспортные данные. При необходимости суд допрашивает таких лиц в судебном заседании. Свидетели сообщают суду о том, когда и при каких обстоятельствах передавались деньги.
При несоблюдении письменной формы займа сторона не вправе ссылаться на свидетельские показания.
